Scandalul FC Argeș – arbitri încheiat la FRF:
La sediul FRF a avut loc la finalul săpătmânii trecute întâlnirea dintre reprezentanții Comisiei Centrale a Arbitrilor și a celor de la FC Argeș.
Întâlnirea a avut loc în premieră în fotbalul românesc, după ce piteștenii au cerut să fie făcute publice stenogramele dintre arbitri și VAR de la meciurile FC Argeș – UTA și Petrolul – FC Argeș. Concret argeșenii au acuzat că la partida de la Mioveni cu UTA, în prima repriză arbitrul Chivulete a refuzat să asculte intervenția VAR și să acorde un 11 m pentru gazde, iar la jocul de la Ploiești, arbitrul Petrescu a întrerupt jocul după o lovitură liberă, la intervenția VAR.CCA a încercat să arate că acuzele lui FC Argeș privind discuțiile arbitri – VAR au fost nefondate iar la final cei de la FC Argeș au recunoscut la solicitarea CCA că nu cunosc să fie vreun arbitru implicat în trucarea de meciuri.FRF a scris astfel despre întâlnire”Având în vedere că răspunsul la solicitarea ACS Campionii FC Arges de a primi transcrierea dialogurilor dintre arbitri și camera VAR pentru ambele meciuri a fost considerat în afara oricăror protocoale și regulamente aplicabile, ambele părți au convenit să se întâlnească la Casa Fotbalului, pentru a audia fișierele audio originale aferente minutelor solicitate.La întâlnire au fost invitați și reprezentanții cluburilor UTA Arad, respectiv ACS Petrolul 52, acestea fiind părți interesate în fazele contestate de clubul argeșean.Reprezentanții UTA Arad nu au răspuns invitației, în timp ce reprezentanții ACS Petrolul 52 au considerat că prezența lor nu este necesară.Din partea CCA au participat președintele Kyros Vassaras și vicepreședintele Marcel Savaniu, în timp ce FC Argeș a fost reprezentată de președintele Daniel Coman și directorul sportiv Sorin Boiangiu.
VAR a cosntatat că nu e 11 m clar
În cazul audierii fișierelor audio originale ale discuției dintre arbitru și camera VAR pentru faza din minutul 39 al meciului ACS Campionii FC Argeș – UTA Arad, atunci când a existat o posibilă lovitură de pedeapsă neacordată, punctul de vedere al CCA a fost următorul: • Informația prezentată în solicitarea clubului ACS Campionii FC Argeș conform căreia arbitrul Andrei Chivulete ar fi fost avertizat din camera VAR să revadă faza, dar a refuzat comunicarea sau vizionarea monitorului, luând decizia pe cont propriu în detrimentul evidenței video, se dovedește a fi eronată și falsă. • Arbitrul și-a comunicat decizia de a permite continuarea jocului către camera VAR, prin intermediul sistemului de comunicare (conform procedurilor standard de comunicare), iar VAR-ul, după revizuirea incidentului, a confirmat că faza a fost verificată și că meciul trebuie reluat corespunzător. • VAR a constatat că nu a existat o abatere clară și evidentă pe teren.
A înrtebat dacă jucătorul a dat cu piciorul în pământÎn cazul audierii fișierelor audio originale ale discuției dintre arbitru și camera VAR pentru faza din minutul 86 al meciului Petrolul Ploiești – ACS Campionii FC Argeș (abatere inexistentă înainte ca mingea să intre în poarta echipei FC Petrolul), CCA a punctat următoarele: • Înregistrarea arată că arbitrul VAR, domnul Iulian Dima, nu a comunicat deloc cu arbitrul înainte ca faultul să fie acordat. • Înainte de reluarea jocului, VAR a fost întrebat de arbitru dacă jucătorul ar fi dat cu piciorul în pământ, fapt confirmat de acesta, fără a exprima însă vreo opinie cu privire la existența sau nu a unui fault. • Arbitrul, după reluarea jocului, a fluierat imediat, fără a-i da VAR posibilitatea de a verifica, revizui și interveni, dacă era necesar, deoarece fluierul arbitrului a dus la oprirea jocului înainte ca mingea să fi intrat în poartă.
Au fost de acord cu concluziileÎn ambele situații, oficialii FC Argeș au fost de acord cu concluziile Comisiei Centrale a Arbitrilor. De asemenea, în cadrul întâlnirii, reprezentanții CCA le-au solicitat celor de FC Argeș să precizeze dacă afirmația din comunicatul oficial „În ultimele zile, am primit numeroase mesaje de solidaritate din partea reprezentanților altor cluburi din Superligă, care confirmă că vicierea rezultatelor a devenit un fenomen sistemic, nu o excepție.” face referire la arbitri și, dacă da, să îi numească pe cei în cauză. Oficialii FC Argeș au precizat că vor ca împreună cu celelalte cluburi din competiție să lupte împotriva trucării de meciuri și că nu au cunoștință de vreun arbitru să fie implicat în astfel de practici.” n
Sursa: https://curier.ro/2026/02/22/cca-a-scos-stenogramele-ce-a-spus-var-ul/