Astfel, cele două echipe nu mai depind doar de rezultatele lor în cele două etape care au mai rămas din sezonul regulat.
Meciul de la Galați a avut două reprize distincte. Una în care UTA a controlat autoritar jocul, în care a marcat de două ori și a mai avut cel puțin trei situații bune de gol, dar totuși o repriză pe care nu a fructificat-o la nivelul jocului prestat pentru că în loc să își asigure un avantaj liniștitor a primit gol în ultimele minute după o greșeală defensivă gravă.
Repriza a doua a fost una mai echilibrată, cu echipa gazdă care a căutat egalarea iar după ce a obținut-o jocul a intrat din nou în controlul elevilor lui Mihalcea fără a mai reuși însă să înscrie. Rămâne însă acea fază din minutul 83 la care centralul Viorel Flueran nu a dictat penalty în urma intervenției lui Paul Iacob la Alin Roman în suprafața de pedeapsă.
Ce a surprins la UTA? În primul rând energia din prima parte, tranziția excelentă pe fazele de atac în care de multe ori a avut superioritate, ușurința cu care ajungea la careul adversarei și dacă e să nominalizăm ne-a surprins și evoluția excelentă mai ales în prima parte a lui Flavius Iacob, jucătorul care a jucat pe postul lăsat vacant de Costache. Iacob, obișnuit să joace ca fundaș dreapta, a marcat, a avut o mare ocazie de a face 3-0, a adus multe mingi în careul lui Dur-Bozoancă dar cumva el a fost și erou negativ la amebele goluri ale Oțelului, ceea ce i-a mai știrbit din evoluția excelentă în primele 40 de minute mai ales. Iacob a fost primul care a respins defectuos cu capul la centrarea care avea să ducă la golul de 1-2 și tot el a comis acel henț în careu care a dus la egalarea situației pe tabelă.
Ne-a plăcut și dorința lui Alin Roman, jucător care și-a mai adăugat un „assist” la colecția deja mare, jucător care putea obține și un penalty dar nu s-a dorit a fi acordat nici din teren și nici de la camera VAR. Ne-a mai plăcut că a marcat și Poulolo, aflat la primul său gol în acest sezon, dar și că a revenit Marius Coman, atacantul care a avut și el o bună ocazie de a face 3-2.
Nu ne-a plăcut acea cădere care a durat cam de la minutul 40 și până la momentul în care Oțelul a egalat, nu ne-a plăcut disperarea liniei defensive la golul egalizator, atunci când trei jucători nu au fost în stare să scoată mingea din careu, fază care ne-a adus aminte de golul marcat de rapidistul Bolgado la Arad, gol prin care Rapid și-a asigurat victoria și nu ne-a plăcut rezultatul final, pentru că un punct este prea puțin pentru UTA după un meci în care a fost superioară adversarei.
NOTELE JUCĂTORILOR ȘI ANTRENORULUI BĂTRÂNEI DOAMNE
Tordai – 6 – Un portar care nu ne-a convins până acum prin evoluțiile sale. Deși nu îi putem imputa golul marcat de Bană, cu un șut la colț din careu, Tordai a avut câteva intervenții nesigure, iar jocul său de picior cam suferă.
Țuțu – 6 – Un joc bun pe alocuri dezlânat, cu intervenții bune în defensive, urcări periculoase în atac dar și cu greșeli la transmiterea mingii sau cu centrări defectoase.
Poulolo – 7 – A marcat primul său gol din actualul sezon, a avut o evoluție bună, puternic în dueluri, dar totuși prezent și el la faza la care a marcat Bană, fază la care credem că putea face mai mult.
Pospelov – 7 – Nu l-a prea lăsat să respire pe Debeljuh, a avut și el o prestație bună cu excepția acelei faze din care Oțelul a redus din handicap, o greșeală colectivă care dacă era evitată probabil UTA putea intra cu 2-0 la pauză și altfel gestiona jocul.
Alomerovic – 6,5 – Un joc bun din punct de vedere defensiv, dar nu a fost atât de prezent pe cum ne-a obișnuit în jumătatea adversă.
Sota – 6,5 – În prima repriză a fost cam peste tot dar în a doua parte și-a mai pierdut din energie și a făcut greșeli.
Van Durmen a jucat prea puțin pentru a putea fi evaluat.
Odada – 7 – A alergat peste tot, s-a implicat în tot felul de acțiuni atât ofensive cât și defensive, a recuperat foarte multe mingi dar și el a cedat fizic în ultima parte a jocului.
Hrezdac – 6,5 – A intrat bine, a dominat duelurile din zona mediană dar nu a reușit ca la alte partide să împingă linia până la careul adversarei.
Iacob – 7 – Dacă era să-l evaluăm pentru primele 40 de minute probabil Iacob primea nota 9. A zburdat în banda dreaptă, și-a depășit cu ușurință adversarii având mereu o viteză în plus, a marcat un gol de autor la o fază pe care tot el a inițiat-o, a avut un șut spre vinclu respins cu dificultate de Dur-Bozoancă, dar a avut și acea inexactitate de la faza golului lui Bană, la care e adaugă și hențul în careu care a dus la penalty și apoi la egalarea situației pe tabelă.
Roman – 7,5 – Și-a dorit enorm să înscrie, să paseze, să dribleze. A fost pe ambele părți, a distribuit mingi atât pentru cei din benzi cât și pentru Abdallah pe care l-a lăsat în startul partidei în poziție excelentă de a marca, a fost faultat în careu dar nu s-a acordat, a cam făcut de toate. În plus, a fost cel care a centrat perfect la golul lui Poulolo.
Tzionis – 5 – Cipriotul a fost sub media echipei. A fost deposedat la mai toate încercările sale de a slaloma în bandă, a pierdut multe mingi și în minutul 60 avea deja bateria descărcată semn că mai are nevoie de timp pentru a reveni la forma sa cu care ne-a obișnuit anul trecut.
Coman – 6,5 – Nu a fost foarte exact în acțiunile sale dar chiar și așa, după ce a intrat, putea marca golul victoriei dar mingea trimisă de el cu capul a căzut pe bara transversală.
Abdallah – 6 – Probabil are un blocaj pentru că din nou nu a reușit să marcheze dintr-o situație foarte bună în startul partidei. S-a luptat mult cu fundașii adverși dar este cam lipsit de luciditate.
Antrenor Adrian Mihalcea – 7 – Felul în care a arătat echipa mai ales în prima repriză a demonstrat că e o echipă lucrată. Echilibrată în toate compartimentele cu niște trasee prin care ajungea ușor la poarta adversă. Are meritul că și după ce s-a făcut 2-2, Mihalcea le-a cerut elevilor săi să atace și din nou a intrat în controlul jocului deși nu a mai fost atins acel nivel din prima repriză.
Sursa: https://specialarad.ro/notele-batranei-doamne-otelul-uta/