Plini de speranțe înaintea partidei, fanii arădeni credeau în sfârșit într-o victorie care să o scoată pe CFR din lupta pentru play-out iar UTA să puncteze aproape decisiv la acest aspect. E visul oricărui suporter să își vadă echipa în play-off și gruparea arădeană se afla în cea mai bună poziție la acest capitol. Mulți dintre ei au plecat de la stadion cu multe semne de întrebare, iar marea necunoscută este despre ce s-a întâmplat la pauză. UTA a fost o echipă combativă, cu atitudine și inițiativă în prima repriză, iar în partea secundă parcă s-a întors alta de la vestiare, fără nerv, fără busolă, parcă și fără dorință. Echipa lui Mihalcea nu a mai expediat niciun șut pe poartă în a doua parte a meciului, o repriză în care CFR a controlat jocul chiar de la start, a marcat în minutul 68 și apoi a făcut ceea ce știe mai bine: și-a apărat avantajul.
Tocmai din această cauză este destul de dificil să acordăm notele, ne-ar fi fost mai ușor să notăm jucătorii după evoluția din prima parte, apoi din partea secundă în care majoritatea nu ar mai fi primit notă de trecere. Probabil doar trei jucători au evoluat constant bine tot meciul: portarul Gorcea, Poulolo și Alomerovic. Doar ei…
Și dacă vorbim despre notă, o notă de 4 ar trebui acordată și celor care se îngrijesc de suprafața de joc, gazonul impecabil de pe Francisc Neuman fiind de câteva etape doar o amintire frumoasă. Aseară, terenul a fost execrabil, jucătorii abia se mai țineau pe picioare, iar mingea sărea ca pe islaz la fiecare pasă a jucătorilor.
NOTELE JUCĂTORILOR ȘI ANTRENORULUI BĂTRÂNEI DOAMNE
Gorcea – 6,5 – A avut noroc la șutul lui Korenica din prima parte, șut la care mingea l-a izbit puternic în piept. Nu a avut nicio șansă la golul marcat de același Korenica, dar apoi a mai avut o intervenție salutară la execuția lui Sinyan. A suferit la jocul de picior, multe degajări fiind în afara terenului, dar asta probabil și din cauza stării foarte proaste a terenului.
Țuțu – 6 – O primă parte solidă, cu energie, cu urcări în atac, iar în a doua a fost plină de inexactități. A primit și un cartonaș galben care-l face indisponibil pentru deplasarea la Csikszereda.
Barbu – 5 – La ultimul său joc pentru UTA nu a reușit să mai aducă un plus în atac în ultimul sfert de oră al jocului. Se întoarce la Universitatea Craiova.
Poulolo – 7 – Excelent jocul lui Poulolo mai ales în prima repriză. Stăpân pe el la fiecare fază, la fiecare duel aerian sau la nivelul gazonului, acesta a avut o intervenție extraordinară în minutul 44 cu acea alunecare în zona liniei careului de 16 metri, fază la care Biliboc putea rămâne singur cu Gorcea. El a evoluat bine și în partea a doua în care nu i-a dat spațiu lui Alibek. Totuși, suedezul a reușit să paseze la golul lui Korenica, dar a fost o simplă deviere care s-a dovedit a fi decisivă, fără ca lui Poulolo să i se poată imputa acest lucru.
Pospelov – 6,5 – O evoluție decentă, fără dificultăți mari în prima, fără greșeli vizibile în a doua, dar parcă așteptam de la el mai multă implicare la fazele fixe din careul celor de la CFR.
Alomerovic – 7 – Constant pe parcursul întregii partide, i-a făcut viața grea lui Cordea, care nu a trecut niciodată de macedonean, a urcat des în jumătatea adversă, a trimis mingi spre careul lui Popa, dar a fost, din păcate, unul dintre puținii care au menținut nivelul bun din prima parte și în repriza a doua.
Odada – 5,5 – Foarte bun în prima parte, atunci când a dominat jocul la centrul terenului, fiind mult peste Djokovic sau Keita, Odada s-a stins cu totul în repriza a doua în care a pierdut multe mingi în apropierea treimii arădene și a greșit multe, prea multe pase.
Sota – 5 – Mult travaliu în prima parte, japonezul a participat activ la jocul avântat al Bătrânei Doamne, dar în a doua repriză jocul său a fost foarte dezlânat, cu aproape fiecare minge dată la adversar, cu dueluri pierdute și incapacitatea de a-și mai marca adversarii. Chiar și la faza golului, Sota pare pierdut pe drum…
Gojkovic – 5 – A început destul de bine, a avut câteva faze la care a colaborat bine cu Roman, a apărut destul de bine și la finalizare la acea centrare a lui Costache, dar în a doua repriză s-a stins cu totul și a greșit aproape toate mingile, și atunci când a fost în poziție bună de a centra dar a mai preferat un dribling, cât și la pase simple greșite la mijlocul terenului.
Tzionis – 5 – A revenit după două luni și jumătate și nu aveam mari așteptări. Nu a reușit să treacă niciodată de adversarul direct, a intrat și el în jocul haotic al echipei și acum așteptăm să revină la forma sa din toamnă.
Roman – 6 – O primă parte solidă, una în care a adus multe mingi în careul celor de la CFR. A creat trei faze periculoase, la una dintre ele Sinyan fiind aproape de autogol. A dispărut din joc în repriza secundă și a fost primul la schimbare, probabil și pentru a nu risca un cartonaș galben.
Abdallah – 5 – Nu a adus plusul așteptat din momentul în care l-a înlocuit pe Roman.
Costache – 5,5 – O primă parte în care a fost activ, cu o fază la care putea chiar marca, dar în a doua parte a fost haos în toate acțiunile sale.
Coman – 6 – Combativ în prima parte, a câștigat multe dueluri cu puternicii fundași adverși, a avut un gol anulat, apoi acea fază în cre a pătruns pe dreapta și a șutat la colțul scurt dar Popa a respins, Coman a fost total izolat în a doua parte și nu a mai produs nimic.
Iacob – 5 – Și el a intrat în jocul haotic al coechipierilor săi.
Antrenor: Adrian Mihalcea – 5,5 – Un joc bun, solid, în prima parte, cu o echipă care stătea bine în teren, care era în control în fiecare zonă, cu acțiuni antrenate. În a doua parte, echipa s-a stins cu totul și nu a mai avut reacție după golul primit și nici după schimbările efectuate.
Sursa: https://specialarad.ro/notele-batranei-doamne-uta-cfr-2/