Raportul, datat 26 ianuarie 2026, a analizat conținutul materialului de presă publicat în decembrie 2025 pe site-ul Recorder, iar concluzia finală a fost că niciuna dintre acuzațiile prezentate în documentar nu se susține.
Inspecția Judiciară a precizat că documentarul abordează aspecte considerate relevante pentru funcționarea sistemului judiciar, atât din perspectiva instanțelor, cât și a parchetelor, concentrându-se asupra modului în care este prezentată activitatea Curții de Apel București și a conducerii acesteia, într-o manieră negativă.
Verificările instituției au fost declanșate după apariția documentarului, care semnala posibile influențe exercitate de persoane cu funcții de conducere asupra practicii instanțelor în dosare cu impact public. Deoarece unele aspecte prezentate au mai fost analizate anterior, Inspecția Judiciară a efectuat verificări limitate la elementele considerate relevante și neexaminate până în acel moment.
Conform raportului, „verificările exhaustive efectuate nu confirmă în niciun fel susținerile formulate în materialul de presă potrivit cărora, la nivelul Curții de Apel București, ar fi existat un mecanism de influențare a soluțiilor pronunțate în dosare de corupție prin modificarea compunerii completurilor de judecată”, precizează inspectorul-șef Roxana Ioana Petcu.
O parte dintre concluzii fuseseră deja consemnate într-un raport anterior, publicat la 22 decembrie 2025. Raportul final, întocmit la sfârșitul lunii ianuarie 2026, reia și completează aceste verificări, concentrându-se asupra modului de constituire a completurilor de judecată în anumite cauze intens mediatizate, dar și asupra eventualelor căi de atac formulate de judecători împotriva actelor administrative emise de instanțe.
Inspecția Judiciară a analizat acuzațiile conform cărora, la nivelul Curții de Apel București, soluțiile pronunțate în dosare de corupție ar fi fost influențate prin modificarea completurilor de judecată ca urmare a unor decizii manageriale.
Verificările au vizat în mod special dosarul nr. 25638/3/2015, analizând atât parcursul procesual al cauzei, cât și actele administrative privind schimbarea componenței completurilor.
Potrivit raportului, prescripția faptelor era deja împlinită la momentul înregistrării dosarului pe rolul Curții de Apel București, iar modificările de complet au avut motive obiective și au fost dispuse conform legislației și regulamentelor, fără legătură cu prescripția sau cu influențarea soluției.
„Niciuna dintre acuzațiile prezentate în materialul de presă în legătură cu acest dosar nu se confirmă”, a transmis Inspecția Judiciară.
Din aceeași categorie
Sursa: https://specialarad.ro/inspectia-judiciara-documentarul-justitie-capturata/